Das Regierungsteam von Xàbia, insbesondere der Bürgermeister Rosa CardonaDie örtliche Polizei hat einen Bericht veröffentlicht, um die Beauftragung des Unternehmens FAST Seguridad nach Vorwürfen von „spontan ausgewählten Verträgen“ und Unregelmäßigkeiten zu klären. PSOE in der letzten Plenarsitzung des Gemeinderats. Der sozialistische Sprecher, José ChulviEr berichtete, dass die lokale Regierung mehr als 46.000 Euro für den Überwachungsdienst ausgegeben habe.
Das technische Dokument beschreibt detailliert die Chronologie der Dienstleistungen und argumentiert, dass die Wahl des Unternehmens ausschließlich auf Kriterien der Dringlichkeit und des technischen Bedarfs und nicht auf politischen Sympathien beruhte.
Zeitlicher Ablauf eines Notfall-Einstellungsverfahrens
Laut dem Bericht, den Bürgermeisterin Rosa Cardona bei einem Treffen mit den Medien verlas, entstand am 14. Juli 2025 die Notwendigkeit, private Sicherheitsdienste zu engagieren, aufgrund der Angst und der angespannten Lage, unter der die Beamten litten. Amt für Bürger -OAC-". Cardona merkt an, dass sich die Beamten bedroht fühlten und von Leuten angespuckt wurden. Ciudadanosdie sich registrieren wollten, aber die Voraussetzungen nicht erfüllten.
Infolgedessen wurde im September 2025 eine Überwachung des Auditoriumbereichs erforderlich, da sich dort Personen aufhielten, die in einem nahegelegenen Bereich ein Risiko unhygienischer Zustände und einer Brandgefahr darstellten. SchulenRosa Cardona erklärte, dass das Gebäude von Drogenabhängigen bewohnt war. Die Räumlichkeiten wurden zunächst geräumt, das Gelände gründlich gereinigt und ein Nachtwächter eingerichtet. Beleuchtung, Zäune und Videoüberwachungskameras wurden ebenfalls installiert, um eine erneute Besetzung zu verhindern. „Hätten wir nicht so gehandelt, wären es statt drei Personen vielleicht 25 gewesen“, betonte Cardona.
Der Sicherheitsdienst wurde im Februar 2026 nach dem Brand in Jávea Park erneut ausgeweitet, um die Häuser rund um die Uhr zu bewachen und so die Sicherheit der unbewohnten Immobilien zu gewährleisten. „Nach dem tragischen Ereignis waren die Häuser unbewohnt und unverschlossen, daher war dringend ein Wachmann erforderlich, um zu verhindern, dass Unbefugte Zutritt erhalten“, erklärt der Bürgermeister.
In solchen Situationen rechtfertigt das Polizeipräsidium die Anwendung eines vereinfachten Verwaltungsverfahrens mit der Dringlichkeit der Ereignisse und der Notwendigkeit, die öffentliche Ordnung unmittelbar zu gewährleisten.
Antwort auf den Vorwurf der politischen Zugehörigkeit
Der Kernpunkt der Rechtsverteidigung liegt in der Eigentumsfrage des Unternehmens. Dies ist eine Reaktion auf den Vorwurf der PSOE, der Eigentümer sei ein Stadtrat. PP Im Fall Facheca wird im Bericht klargestellt, dass zum Zeitpunkt der ersten Einstellungen (Juli und September 2025) Raquel Marhuenda die alleinige Geschäftsführerin des Unternehmens war.
Dem Dokument zufolge wurde Miguel Ángel Masanet (mit Verbindungen zur PP-Partei) am 23. Dezember 2025 zum Verwalter des Unternehmens ernannt, Monate nachdem die örtliche Polizei bereits aufgrund der technischen Expertise des Unternehmens eine vertragliche Beziehung zu ihm aufgebaut hatte. Daher argumentiert das Polizeipräsidium, dass die Vorwürfe der Bevorzugung „unbegründet“ seien und auf einem nachträglichen Eigentümerwechsel beruhten.
Des Weiteren betont der Bericht der örtlichen Polizei, dass „keine vorherige Verbindung“ zum jetzigen Eigentümer bestehe, und behauptet, die Auswahl sei „technisch, nicht Politik", wobei das Gemeinwohl angesichts fehlender administrativer Ressourcen zur Einhaltung der üblichen Managementzeiten Vorrang hat.
Die Bürgermeisterin ihrerseits beklagte die Verwendung von „falschen“ Informationen, die die Ehre der städtischen Fachkräfte beeinträchtigen, und verteidigte das „tadellose“ Vorgehen der Techniker bei der Bewältigung von Gefahrensituationen für die Öffentlichkeit.
Damit wir eine Polizei haben?